EJERCICIO 3 (remplazó y conservación):
El gerente de una planta de
fabricación de asfalto está preocupado por la operación de una Bomba que tiene
importancia crítica en uno de los procesos. Después de estudiar la situación Con
el supervisor de ingeniería de la planta, decidieron que debería realizarse un
estudio De reemplazo, y que sería adecuado utilizar un periodo de estudio de
nueve años Para esta situación. La compañía que es dueña de la planta emplea
una TREMA del 10% Anual antes de impuestos en todos sus proyectos de inversión
de capital.
La bomba existente, bomba A, que incluye un motor de impulso con controles integrados,Costó $17,000 hace cinco años. Si esta bomba se vendiera hoy, podría obtenerse un Valor de mercado de $750. La bomba A ha presentado algunos problemas de confiabilidad, Que implicaron la sustitución del impulsor y rodamientos con un costo de $1,750. El promedio De gastos de operación y mantenimiento ha sido de $3,250. Los gastos de seguros Anual e impuestos sobre la propiedad son del 2% de la inversión de capital inicial. Parece que la bomba podría prestar servicio adecuado durante otros nueve años si continúa la práctica actual de mantenimiento y reparación. Se estima que si la bomba siguiera en servicio, su VM final después de nueve años sería de $200.
Una alternativa a la conservación en servicio de la bomba existente sería venderla de inmediato y comprar otra de reemplazo, la bomba B, en $16,000. Un valor de mercado estimado al final del periodo de nueve años sería del 20% de la inversión de capital inicial. Los gastos de operación y mantenimiento para la bomba nueva se estiman en $3,000 por año. Los impuestos y seguros anuales serían por un total del 2% de la inversión inicial decapital. En la tabla 9.1 se resumen los datos para este ejemplo. Con base en dichos datos, ¿debería conservarse al defensor (bomba A) [y no comprarse al retador (bomba B)], o debería adquirirse ahora al retador (y vender al defensor)? Use un análisis después de impuestos con el punto de vista externo para la evaluación.
SOLUCIÓN
|
TREMA
(antes de impuestos) = 10% anual |
|
Bomba A existente (defensor) Inversión de capital cuando se compró hace cinco años $17,000 Gastos anuales:
|
|
Bomba B de reemplazo (retador) Inversión de capital: $16,000 Gastos
anuales:
|
A continuación se presenta la solución, utilizando del CAUE (antes de Impuestos) como criterio de decisión:
|
Periodo de estudio = 9 años CAUE (10%):
|
Conservar
bomba A |
Reemplazar
bomba B |
|
Gastos
anuales |
$5,340 |
$3,320 |
|
Costo
de recuperación de capital |
[($750−$200)(A/P,
10%, 9)+$200(0.10)] = 115 |
[($16,000−$3,200)(A/P,
10%, 9)+$3,200(0.10) = 2,542 |
|
CAUE
Total (10%) |
$5,340+
115 = $5,455 |
$3,320+2,542
= $5,862
|
La
compañía PDVSA posee un equipo de extracción de petróleo que se encuentran en
funcionamiento desde hace 5 años, y está buscando realizar una evaluación de su
posible sustitución. Debido al propósito específico del equipo, se decidió que el
equipo existente duraría 2, 3 o 4 años antes de ser reemplazado. El equipo
tiene un valor de mercado actual de $200 000, que se espera se reduzca en $25
000 cada año. El COA actualmente no ha cambiado y se espera que permanezca sin cambios:
$25 000 anuales. El retador de reemplazo consiste en un contrato a precio fijo,
que ofrecerá los mismos servicios a $60 000 anuales por un mínimo de 2 años y
un máximo de 5 años. Aplique una TMAR de 12% anual para llevar a cabo un
análisis de reemplazo durante un periodo de 6 años y determine en qué momento
vender el equipo actual y comprar los servicios contractuales.
SOLUCIÓN
Puesto
que el defensor se retendrá 2, 3 o 4 años, existen tres opciones viables (A, B
y C).
|
Opción |
Defensor
retenido (años) |
Servicio
del retador (años) |
|
A |
2 |
4 |
|
B |
3 |
3 |
|
C |
4 |
2 |
Los
valores anuales del defensor
- VA_2= -100.000(A/P,12%,2)+50.000(A/F,12%,2)-25.000
VA_2=-60.585
$
- VA_3=-100000(A/P,12%,3)+25000(A/F,12%,3)-25000
VA_3=-59226 $
- VA_4=-100000(A/P,12%,4)-25000
VA_4=-57923 $
En el caso de todas las opciones, el retador posee un valor anual de:
VA_R=-60000 $
A continuación se muestra los flujos de efectivo y los valores VP para cada opción durante el periodo de estudio de 6 años:
|
Tiempo en servicio (años) |
Flujos de efectivo de VA para cada opción ($/año) |
Opción VP ($) |
|||||||
|
Opción |
Defensor |
Retador |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
A |
2 |
4 |
-60585 |
-60585 |
-60000 |
-60000 |
-60000 |
-60000 |
-247666 |
|
B |
3 |
3 |
-59226 |
-59226 |
-59226 |
-60000 |
-60000 |
-60000 |
-244817 |
|
C |
4 |
2 |
-57923 |
-57923 |
-57923 |
-57923 |
-60000 |
-60000 |
-240369 |
El cálculo del VP para la opción B sería:
VP_B=-59226(A/P,12%,3)-60000(F/A,12%,3)(P/F,12%,6)-25000
VP_B=-244817 $
La opción C tiene el valor de VP del menor costo ($-240 369). Conserve al defensor los 4 años, después reemplácelo. En efecto, se obtendrá la misma respuesta si el valor anual, o el valor futuro, de cada opción se calculan a la TMAR.
.gif)
.gif)
3)remplazo y conservación:
ResponderEliminarEl ejercicio realizado cumple con los estudios aplicados en nuestro trabajo de aplicación, debido a que se trata de tomar una decisión de inversión basada en el análisis de costos y beneficios a lo largo del tiempo. Se plantea la opción de conservar la bomba existente, bomba A, que ha presentado problemas de confiabilidad y ha requerido costosos gastos de mantenimiento, o venderla inmediatamente para adquirir una bomba de reemplazo, bomba B. Después de analizar los datos, se debe tomar una decisión sobre si conservar la bomba existente o adquirir la bomba de reemplazo. Este análisis se realiza desde un punto de vista externo y teniendo en cuenta el costo de oportunidad y la tasa de retorno mínima aceptable (TREMA) del 10% anual antes de impuestos.
Realizando la solución se llega a que la maquina A se debe conservar al defensor debido a que el CAUE más pequeño ($5,455 < $5,862).
Una manera en la que podría haber dado un resultado diferente es si se hubiera utilizado una tasa de retorno mínima aceptable (TREMA) diferente, ya que esto habría afectado la evaluación de la viabilidad de conservar la bomba existente o adquirir la bomba de reemplazo.
4) En este ejercicio, se plantea la evaluación de reemplazo de un equipo de extracción de petróleo en la compañía PDVSA. Se identifican tres opciones viables en función del tiempo que se mantendrá el equipo actual antes de ser reemplazado: 2, 3 o 4 años. Esto se debe a que el equipo puede durar al menos 2 años y hasta 5 años con el contrato de servicio del retador.
Se procede a calcular los flujos de efectivo para cada opción durante un período de 6 años, teniendo en cuenta diversos factores como el valor del equipo actual, los costos operativos anuales, el costo del contrato de servicio del retador y la depreciación del equipo existente.
Se utiliza una Tasa Mínima Aceptable de Rendimiento (TMAR) del 12% anual para calcular el Valor Presente Neto (VPN) de los flujos de efectivo de cada opción. El VPN permite evaluar la rentabilidad de cada alternativa en términos de valor presente, lo que ayuda a tomar decisiones financieras informadas.
La comparación de los VPN de las opciones revela que la opción C, que implica mantener el equipo actual durante 4 años antes de reemplazarlo, presenta el VPN más alto, aproximadamente $-240,369. Esto indica que, desde una perspectiva financiera y considerando la TMAR del 12%, la opción C es la más rentable y, por lo tanto, se recomienda como la elección óptima.
Julian Ruiz- Jose Volcan
ResponderEliminarCon respecto al tema de DECISIONES DE REMPLAZO Y CONSERVACIÓN, tenemos la misma similitud con referencia al comentario en la sección del punto de equilibrio en el cual se basaron en la misma estructura que nosotros nos ideamos para dar a conocer la información del punto de reemplazo.
Para el ejercicio 1, podemos observar que ustedes tomaron la opción de la bomba A, lo cual es lo correcto ya que el valor anual del retador es mayor numéricamente, quiere decir que considera que la empresa realiza la inversión de compra de la bomba B, la cual será una perdida. Si el supervisor sigue manteniendo la bomba A obtiene un mejor beneficio por lo menos un año más.
Para el ejercicio 2, observamos que se concentraron en comparar los activos a través de su vida económica, consideramos que les faltó profundizar sobre la toma de decisiones, por ejemplo, es necesario, aunque sea básico una interpretación donde se compare los valores anuales que permita decidir, si conservar o reemplazar el activo.
La interpretación que ustedes le dan para elegir, si conservar o reemplazar, es cierta la opción C.